chugarcube escribió:

THG es pura riqueza.
si lo dice Jennifer Lawrence, es así.



por ella me hago torta.

Hacete torta carajo
La vamo' a secuestrar y la vamo' a violar. Lo pibe te bancamo (?) xDDDDDD

West escribió:jaja lo dices por lo taquillera?

Como dije te la intentan vender como ''épica'', yo la fui a ver porque me tentó la trama y resultó ser más de lo mismo, o sea es lógico que venda tanto, que tal avatar? superó al titanic por tanta expectativa (acá avatar fue un boom porque la que hacia del personaje protagonico femenino es de acá) de ver como se podía crear un mundo por computadora y que pasase desapercibido, Hungerprr no me pareció algo wow como esperaba por lo que leía y como lo veía en los trailer, así que exitosa como dices será por toda la promo

West escribió:

Facu escribió:Cabeza cerrada es la tuya que decis que solo un "grupito de personas" siguio la pelicula cuando esta entre las 5 mas taquilleras del año y que el libro se hizo popular por la pelicula, cuando el libro esta desde el 2008 (4 años antes que saliera la pelicula) y esta se hizo justamente por el exito del libro, me parece una boludez y mas cuando las pruebas estan en las cifras. Pero la dejo por aca porque cansas a cualquiera. Don't worry be happy (?)

jajaja vuelve el perro arrepentido , volvemos a lo mismo ; como no lo va a estar con toda la promo, eso era de boca en boca (ni así entiendes ), o sea un grupito para todas las personas que ven películas y siguen algunas sagas, esa peli está más concentrada en lo comercial que en brindar una buena peli como debió ser A MI ENTENDER , te sofoco a ti porque no sabes que responder y vives dando la vuelta a lo mismo, es como jugar en ''el puente está quebrado'' y a la vez explicarle al aire, me haces repetir lo mismo , ya estoy que copio y pego

Checho escribió:En eso tenes razón West, la última de Narnia parecía una película para televisión Las dos primeras son puras riquezas

Mentiiiiiiiira, la 2da es una porqueria, la 3ra levantó un poquito pero Narnia estaba destinada a morir luego del fiasco
que fue El Principe Caspian

chugarcube escribió:

Cloud escribió:

sexy y atrevido

voy corriendo a toda velocidad,
le chupo las tetillas y ni te cuento lo que
le hago cuando le arranco la bermuda.

Stanheight escribió:

West escribió:jaja lo dices por lo taquillera?

Como dije te la intentan vender como ''épica'', yo la fui a ver porque me tentó la trama y resultó ser más de lo mismo, o sea es lógico que venda tanto, que tal avatar? superó al titanic por tanta expectativa (acá avatar fue un boom porque la que hacia del personaje protagonico femenino es de acá) de ver como se podía crear un mundo por computadora y que pasase desapercibido, Hungerprr no me pareció algo wow como esperaba por lo que leía y como lo veía en los trailer, así que exitosa como dices será por toda la promo

West escribió:

Facu escribió:Cabeza cerrada es la tuya que decis que solo un "grupito de personas" siguio la pelicula cuando esta entre las 5 mas taquilleras del año y que el libro se hizo popular por la pelicula, cuando el libro esta desde el 2008 (4 años antes que saliera la pelicula) y esta se hizo justamente por el exito del libro, me parece una boludez y mas cuando las pruebas estan en las cifras. Pero la dejo por aca porque cansas a cualquiera. Don't worry be happy (?)

jajaja vuelve el perro arrepentido , volvemos a lo mismo ; como no lo va a estar con toda la promo, eso era de boca en boca (ni así entiendes ), o sea un grupito para todas las personas que ven películas y siguen algunas sagas, esa peli está más concentrada en lo comercial que en brindar una buena peli como debió ser A MI ENTENDER , te sofoco a ti porque no sabes que responder y vives dando la vuelta a lo mismo, es como jugar en ''el puente está quebrado'' y a la vez explicarle al aire, me haces repetir lo mismo , ya estoy que copio y pego

Te equivocas completamente por que The Hunger Games es un caso muy distinto, no es como Twilight que fue respaldada por
una masa de fanaticas adolescentes que acaparaban los cines pero la critica mientras y el publico "no fanatico" la destrozaba.

The Hunger Games fue un exito tambien con la critica especializada que la evaluó bien y valoraron la sinceridad y fidelidad
con el libro. Muchos que leimos el libro antes de que saliera la pelicula pensabamos que, con tal de convertirla en la nueva
saga de amor adolescente en visperas de la desaparicion de la saga de Crepusculo la iban a suavizar demasiado e iban a darle
mayor profundidad a una rivalidad amorosa entre los 3 actores juveniles pero no fue asi, la historia se respetó, y a pesar de no
contar con un presupuesto tan grande como el que se suele dar para las peliculas que provienen de libros lograron hacer una
pelicula decente.

Hablo del presupuesto por que eso indica que la pelicula no estaba prevista con el fin que mencionas tu de hacerla una pelicula
para un grupito de adolescentes, por su tematica y algunas partes violentas no quisieron arriesgar mucho.

La primera de Narnia costó 180 millones de dolares, la primera de Harry Potter costó 125 y tuvieron campañas publicitarias
masivas a nivel mundial. The Hunger Games no. De hecho el 60% de su recaudación viene de USA lo cual no es comun en peliculas
de este tipo, buena parte del exito fuera de USA de The Hunger Games llegó después de que la peli salió del cine con las ventas del DVD y Blu-Ray
y de los libros por que dada la buena recepcion y la recomendacion "boca a boca" de la pelicula fue tomando mayor reconocimiento
a nivel mundial. El "boca a boca" no es un metodo de publicidad, es el resultado de cuando un producto es bueno y no tiene la
propaganda masiva de las super-producciones.

Stanheight escribió:

Pues no, no fue masiva fuera del
territorio estadounidense como suele hacerse con campañas
publicitarias de otras producciones de alto calibre, pero bueno,
luego de lo leido en paginas anteriores no voy a
entrar al ciclo infinito que representa tener una
discusion contigo sobre el tema

Cloud escribió:

que polemica ha causado esta pelicula